上周五，加利福尼亞州監管當局否決了一個有爭議的、耗資高達13億美元的輸電線路項目；該項目計劃把沙漠中大型太陽能發電站發出的電輸向沿海城市。這使人們充分認識到了大型太陽能項目的風險。

　　吉恩•維斯(Jean Vieth)是加利福尼亞公共事業委員會的行政法法官；他在否決圣地亞哥燃氣電力公司(San Diego Gas & Electric)的日出電線(Sunrise Powerlink)輸電線路項目的裁定中指出：“這些項目不大可能繼續下去”。

　　2005年，總部設在菲尼克斯的斯特林能源系統公司(Stirling Energy Systems)得到了一個合同，使用三萬六千個之多的盤式太陽能電板為圣地亞哥燃氣電力公司供電900兆瓦。數月之后，該公司提出了建設日出電線項目的申請，意在用一條新的輸電線路把公司發電廠和其它可再生能源項目發出的電輸送到沿海地區。

　　為此，公司計劃在安沙波列哥州立公園(Anza-Borrego State Park)――諸多受保護物種的家園――的廣袤荒地架設150英尺高的輸電塔。但是，這一計劃引起了諸多環保組織的長期反對，它們提交了一份長達一萬一千頁的環境影響報告。在萬圣節前夜，維斯公布了裁決，稱盡管該州政府要求減少排放溫室氣體，但是該輸電線路項目對環境的影響仍然大得嚇人。

　　維斯在長達265頁的裁決中總結道：“對納稅人而言的潛在高經濟成本，以及對我們的(溫室氣體排放)政策目標的潛在影響，都不能成為任何輸電項目破壞環境的借口”。

　　戰斗尚未結束―公共事業委員會將在12月投票，決定是否接受法官的裁決。委員會也會考慮另一套方案；這套方案是由一個受指派復查該案的委員提出來的，它將允許圣地亞哥燃氣電力公司按照某些條件沿著另一條線路架設輸電線。

　　但是這個案例凸顯了不同環境價值觀之間的沖突，而這種沖突可能會阻止太陽能項目的發展。換句話說，我們愿意用什么折衷辦法來換取一種對地球友好的能源呢？在這個案例中，法官的裁定是在建造一座規模更小的太陽能發電廠、大幅增加屋頂太陽能裝置使用的同時，首選方案是在圣地亞哥附近建造更多的礦物燃料發電廠，以期避免大型新輸電線帶來的環境破壞。法官承認這樣的替代方案“會比該計劃項目和其它輸電項目排放更多的溫室氣體”。

　　法官的第二優先方案是惟有可再生能源項目可以建在圣地亞哥附近，從而避免大力建設輸電線路。一些反對日出電線項目的人認為，圣地亞哥的屋頂空間足夠用于太陽能光伏電池板發電，但對建設這種項目的成本卻只字未提。

　　根據公共事業委員會的黛安•格魯尼克(Dian Grueneich)所提出的替代方案，圣地亞哥燃氣電力公司將沿著一個更加環保的路線建設日出電線項目，但前提是該公司能夠證明傳輸線主要傳輸可再生能源，從而抵消建設時排放的十萬噸溫室氣體。她寫道：“僅僅依靠一個900兆瓦的合同(斯特林能源系統公司的合同)太過冒險”。

　　這又會給斯特林公司帶來什么影響呢？該公司首席運營官布魯斯•奧斯本(Bruce Osborn)沒有直接做出回答。但是在今年早些時候，他曾表示：即使日出電線項目不能通過，現有的輸電能力足夠傳輸第一階段300兆瓦的電。該公司還有一個20年期的合同，為南加州愛迪生公司(Southern California Edison)供電850兆瓦。而這個合同不會受到日出電線項目的影響。