一、核心數據概覽

1.綠色氨成本標桿：2025年中國以673美元/噸的平準化成本成為全球最低價生產國，較全球平均水平低44%-50%，沙特阿拉伯以832-920美元/噸次之。

2.長期降本潛力：2025-2050年綠色氨成本預計下降51%，主要受益于電解槽（降45%）和可再生能源（降49%）技術進步。

圖：2024年氨生產成本 資料來源:BloombergNEF

3. 政策影響量化：2035年歐盟碳關稅（預計碳價155美元/噸CO?）將為美國藍色氨帶來99美元/噸溢價，但綠色氨需碳價225-253美元/噸CO?才能與灰氨競爭。 

圖：各預測數據。 資料來源:BloombergNEF

二、成本趨勢與驅動因素 

（一）綠色氨的成本構成與驅動 

1.電力成本主導：占生產總成本的34%-70%，沙特因光照資源豐富電力成本最低，日本因能源依賴進口成本最高。 

2. 設備投資優勢：電解槽與合成裝置占46%-57%成本，中國憑借低資本成本（融資利率4%）和設備本地化生產顯著降低投資門檻。 

3. 運營優化空間：電解槽利用率從90%降至70%可通過靈活調度可再生能源節省8%成本，適用于風光資源波動大的地區。 

（二）藍色氨的成本瓶頸  

1. 區域成本分化：沙特阿拉伯通過廉價天然氣（0.5美元/MMBtu）和碳封存基礎設施實現最低藍色氨成本（479-568美元/噸），但仍比灰氨高50%。

2. 政策依賴顯著：美國通過45Q（碳捕獲抵免）和45V（氫能抵免）稅收政策，將藍色/綠色氨成本分別降至525美元/噸和921美元/噸。

（三）長期競爭力預測

綠色氨超越路徑：至2050年，中國和印度的綠色氨成本（300-550美元/噸）可能低于本地新建灰氨工廠，而藍色氨因天然氣價格波動和碳封存技術停滯，降本空間有限。

表：區域競爭力

三、政策與技術協同效應

（一）碳定價與貿易壁壘

1. 歐盟碳關稅（CBAM）：2035年碳價機制下，美國藍色氨在歐洲市場將比本土灰氨便宜99-273美元/噸，但需承擔跨境碳認證成本。

2. 亞洲市場挑戰：日本燃煤摻氨發電成本比煤炭高90美元/MWh，沙特和美國則因氨燃料能量密度低面臨107-150美元/MWh溢價。

（二）技術路徑選擇

1. 綠色氨生產模式：

- 離網模式：風光儲一體化項目可規避電網費用，但電力成本較高（如沙特沙漠項目）。

- 電網連接模式：印度、巴西通過政策豁免電網費用，降低電力成本20%，加速項目經濟性。

2. 藍色氨技術路線：

- ATR工藝（95%碳捕獲）：初始投資高但碳強度僅0.1噸CO?/噸氨，適用于長期低碳目標地區。  

- SMR改造（66%碳捕獲）：沙特采用此技術實現214美元/噸最低成本，但碳強度達0.66噸CO?/噸氨。 

圖：綠氨和藍氨的工藝

四、結論

1. 綠色氨主導長期市場：2050年其成本優勢將覆蓋全球主要市場，中國和印度或率先實現“綠比灰廉”。 

2. 藍色氨過渡角色：中東和北美依賴低成本天然氣與碳政策支持，預計維持競爭力至2030年代。 

3. 政策與技術雙輪驅動：碳定價、稅收抵免與電解槽技術創新將是重塑全球氨供應鏈的核心變量。