微信客服
微信公眾號
近日，中央財經大學綠色經濟與區域轉型研究中心對外發布了我國首個“2016中國綠色產業景氣指數體系”，為綠色產業發展提供了參考數據。
該指數報告顯示，我國綠色產業的盈利與償債能力均優于市場平均水平，利潤空間仍有較大提升潛力。
《中國綠色產業景氣指數報告-2016》是中央財經大學綠色經濟與區域轉型研究中心發布的年度系列報告之一。該指數報告以上市企業公開數據為基礎，構建景氣先行、一致合成指數，來反映我國綠色行業景氣狀況和主要特征。中國綠色產業景氣指數體系由中國綠色產業景氣指數（GICI）、綠色經理人指數(GMI)及綠色產業區域發展環境指數（RSSI）構成。
呈現良好增長趨勢
2015年被譽為中國綠色產業“元年”，國家陸續發布多項政策措施，釋放綠色產業進入新的戰略機遇期的積極信號。由于目前相關數據基礎受限，相關研究還缺乏有效思路及方法。國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心副主任馬愛民表示，中國綠色產業景氣指數系列報告的推出，不僅反映出我國綠色產業行業景氣現狀及變化趨勢，也為宏觀經濟決策制定、綠色產業發展規劃提供了參考依據。
中國綠色產業景氣指數(GICI)開發小組介紹，綠色產業主營業務收入指標在2013年第3季度至2015年第4季度期間，除因受春節假期的季節因素影響出現回落趨勢外，其余時間均表現出了平穩上升趨勢，并在2015年第4季度達到歷史新高，表明綠色產業的良好發展態勢。
國務院發展研究中心DRC景氣監測數據顯示工業景氣指數呈現波動下降的總體趨勢，最近4個季度的工業總景氣分別是103.6，103.23，102.96，103.11。綠色產業一致指數在小幅波動中呈現持續上升態勢，近4個季度景氣值為100.52，101.03，101.67，101.89。同時，先行指數在2015年第4季度較上一季度下滑，說明綠色產業將在2016年第1季度有放緩或下降趨勢。“當然，這不能排除是由于季節因素所造成的影響。”中央財經大學綠色經濟與區域轉型研究中心主任劉欽芳說。
數據顯示，2013-2015年，我國有更多綠色企業擴展企業規模并成功進入二級市場，綠色產業的整體規模不斷擴大。在A股市場，綠色產業的總市值在三年期間呈現整體上升趨勢，增幅明顯、增速不斷攀升，表明綠色產業在全部A股中的影響力和重要程度不斷擴大。綠色產業的規模擴張速度也明顯高于全部A股各產業的平均水平，即從2013年6月份的2.3%到2015年12月的2.8%。
數據顯示，2013-2015年，綠色產業上市公司在政策刺激、事件催化等因素的作用下，主營業務收入整體呈上升趨勢，表現好于大市。2015年第3季度增長12.82%，第3季度下跌8.05%，即2015第3季度綠色產業主營業務收入漲幅超市場平均水平20.87個百分點。
綠色產業作為七大新興產業之首，始終保持較高增速，并遠超市場平均水平。指數開發小組報告認為，從當前國家在環境執法、產業發展、生態保護幾大方面推出的新政來看，在“十三五”期間綠色產業業務收入規模將呈現加速增長的趨勢。
劉欽芳認為，綠色產業利潤空間仍有較大提升潛力。近兩年綠色產業利潤總額同比增長25%、10%，進一步結合綠色產業上市公司盈利能力與償債能力的分析結果，綠色產業的盈利與償債能力均優于市場平均水平。2016年始，綠色產業企業加快并購步伐、擴張市場并與國際接軌，這都將使綠色產業的利潤空間得到提升。
此外，營運能力較弱是當前綠色產業發展的主要阻力。2013-2015年測算結果顯示，綠色產業營運能力始終低于市場平均水平。綠色產業需通過挖掘自身產業潛力、提高資產利用率，提升產業營運能力。
市場流動性穩于市場均值
“換手率”是流動性強弱的關鍵性指標之一。換手率的均值大小可反映綠色產業在二級市場的活躍程度與受關注程度。而標準差值的大小則可用以衡量綠色產業內各企業流動性的差異情況。
報告選取換手率及其均值指標來考察綠色產業在二級市場上的流動性，進而觀察綠色上市公司對多重提振效應的反應。
研究顯示，綠色產業日均換手率在2014年中報期后均低于市場平均水平，在2014年末后，與市場平均水平的差距越來越小。而且，綠色產業換手率的方差值自2015年后便顯著低于市場平均水平。
指數報告認為，此結果說明，隨著政策的利好和資金的流入，綠色產業內部各企業間實力差距逐漸減小，眾多企業迎來發展良機，迅速擴展，使得產業內部企業實力兩極分化的態勢有了明顯的改善，綠色產業呈現均衡化發展。同時，綠色產業市場交易的活躍度增加，也是綠色產業發展整體化效應的呈現。
“綠色產業作為七大戰略性新興產業之一，產業結構還有著諸多問題，過高的庫存和較低的庫存周轉率，使綠色產業企業大量的資金被占用，倉儲費用增加、產品揀選時間和勞動力成本升高。”馬愛民表示，“十三五”期間綠色產業作為新型產業中的領軍力量，將會在供給側改革的推動下完成結構性的改革，屆時將緩解高庫存的問題，實現產業快速的增長。
成本壓力和資金需求仍為瓶頸
2016年綠色經理人指數GMI為63.5，表明我國綠色產業整體向好。其中制造業GMI指數值為68.7、非制造業GMI指數值為61.3，皆顯著高于臨界值50.0，反映了企業經營人員對市場擴張性發展的預期。
產業投入品價格上浮、預期成本壓力增加。制造業與非制造業GMI投入成本指數分別為65和62主要投入品價格指數分別為70，59，表明業界感受主要投入品價格上升，造成了投入成本攀升。非制造業在面臨價格攀升，人員流動性大等問題的同時，銷售價格又低于臨界值，預示非制造業未來經營將面臨壓力。
綠色產業資金需求迫切。制造業GMI資金需求指數高達77、非制造業GMI資金需求指數為73.1。受訪企業普遍表示缺乏有效的融資渠道，對更具針對性的補貼及其他融資優惠政策有強烈需求。
區域發展水平差距較大
劉欽芳介紹，從31個省區市的綠色產業區域發展環境指數排名來看，內蒙古、江蘇、河北、北京、新疆五省市自治區綠色產業區域發展環境排名前五。內蒙古地區綠色產業突出表現在光伏和風能等新能源產業的發展；江蘇、河北、北京三省市綠色產業的發展則更多依賴于政府對環境污染治理的投資。
報告顯示，綠色產業區域發展呈現出以黃河區域為分界線，黃河以北綠色產業區域發展環境相對優于以南區域。特別是長江以南的區域，綠色產業區域發展環境的綜合指標逐漸顯露劣勢。
該指數報告顯示，我國綠色產業的盈利與償債能力均優于市場平均水平，利潤空間仍有較大提升潛力。
《中國綠色產業景氣指數報告-2016》是中央財經大學綠色經濟與區域轉型研究中心發布的年度系列報告之一。該指數報告以上市企業公開數據為基礎，構建景氣先行、一致合成指數，來反映我國綠色行業景氣狀況和主要特征。中國綠色產業景氣指數體系由中國綠色產業景氣指數（GICI）、綠色經理人指數(GMI)及綠色產業區域發展環境指數（RSSI）構成。
呈現良好增長趨勢
2015年被譽為中國綠色產業“元年”，國家陸續發布多項政策措施，釋放綠色產業進入新的戰略機遇期的積極信號。由于目前相關數據基礎受限，相關研究還缺乏有效思路及方法。國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心副主任馬愛民表示，中國綠色產業景氣指數系列報告的推出，不僅反映出我國綠色產業行業景氣現狀及變化趨勢，也為宏觀經濟決策制定、綠色產業發展規劃提供了參考依據。
中國綠色產業景氣指數(GICI)開發小組介紹，綠色產業主營業務收入指標在2013年第3季度至2015年第4季度期間，除因受春節假期的季節因素影響出現回落趨勢外，其余時間均表現出了平穩上升趨勢，并在2015年第4季度達到歷史新高，表明綠色產業的良好發展態勢。
國務院發展研究中心DRC景氣監測數據顯示工業景氣指數呈現波動下降的總體趨勢，最近4個季度的工業總景氣分別是103.6，103.23，102.96，103.11。綠色產業一致指數在小幅波動中呈現持續上升態勢，近4個季度景氣值為100.52，101.03，101.67，101.89。同時，先行指數在2015年第4季度較上一季度下滑，說明綠色產業將在2016年第1季度有放緩或下降趨勢。“當然，這不能排除是由于季節因素所造成的影響。”中央財經大學綠色經濟與區域轉型研究中心主任劉欽芳說。
數據顯示，2013-2015年，我國有更多綠色企業擴展企業規模并成功進入二級市場，綠色產業的整體規模不斷擴大。在A股市場，綠色產業的總市值在三年期間呈現整體上升趨勢，增幅明顯、增速不斷攀升，表明綠色產業在全部A股中的影響力和重要程度不斷擴大。綠色產業的規模擴張速度也明顯高于全部A股各產業的平均水平，即從2013年6月份的2.3%到2015年12月的2.8%。
數據顯示，2013-2015年，綠色產業上市公司在政策刺激、事件催化等因素的作用下，主營業務收入整體呈上升趨勢，表現好于大市。2015年第3季度增長12.82%，第3季度下跌8.05%，即2015第3季度綠色產業主營業務收入漲幅超市場平均水平20.87個百分點。
綠色產業作為七大新興產業之首，始終保持較高增速，并遠超市場平均水平。指數開發小組報告認為，從當前國家在環境執法、產業發展、生態保護幾大方面推出的新政來看，在“十三五”期間綠色產業業務收入規模將呈現加速增長的趨勢。
劉欽芳認為，綠色產業利潤空間仍有較大提升潛力。近兩年綠色產業利潤總額同比增長25%、10%，進一步結合綠色產業上市公司盈利能力與償債能力的分析結果，綠色產業的盈利與償債能力均優于市場平均水平。2016年始，綠色產業企業加快并購步伐、擴張市場并與國際接軌，這都將使綠色產業的利潤空間得到提升。
此外，營運能力較弱是當前綠色產業發展的主要阻力。2013-2015年測算結果顯示，綠色產業營運能力始終低于市場平均水平。綠色產業需通過挖掘自身產業潛力、提高資產利用率，提升產業營運能力。
市場流動性穩于市場均值
“換手率”是流動性強弱的關鍵性指標之一。換手率的均值大小可反映綠色產業在二級市場的活躍程度與受關注程度。而標準差值的大小則可用以衡量綠色產業內各企業流動性的差異情況。
報告選取換手率及其均值指標來考察綠色產業在二級市場上的流動性，進而觀察綠色上市公司對多重提振效應的反應。
研究顯示，綠色產業日均換手率在2014年中報期后均低于市場平均水平，在2014年末后，與市場平均水平的差距越來越小。而且，綠色產業換手率的方差值自2015年后便顯著低于市場平均水平。
指數報告認為，此結果說明，隨著政策的利好和資金的流入，綠色產業內部各企業間實力差距逐漸減小，眾多企業迎來發展良機，迅速擴展，使得產業內部企業實力兩極分化的態勢有了明顯的改善，綠色產業呈現均衡化發展。同時，綠色產業市場交易的活躍度增加，也是綠色產業發展整體化效應的呈現。
“綠色產業作為七大戰略性新興產業之一，產業結構還有著諸多問題，過高的庫存和較低的庫存周轉率，使綠色產業企業大量的資金被占用，倉儲費用增加、產品揀選時間和勞動力成本升高。”馬愛民表示，“十三五”期間綠色產業作為新型產業中的領軍力量，將會在供給側改革的推動下完成結構性的改革，屆時將緩解高庫存的問題，實現產業快速的增長。
成本壓力和資金需求仍為瓶頸
2016年綠色經理人指數GMI為63.5，表明我國綠色產業整體向好。其中制造業GMI指數值為68.7、非制造業GMI指數值為61.3，皆顯著高于臨界值50.0，反映了企業經營人員對市場擴張性發展的預期。
產業投入品價格上浮、預期成本壓力增加。制造業與非制造業GMI投入成本指數分別為65和62主要投入品價格指數分別為70，59，表明業界感受主要投入品價格上升，造成了投入成本攀升。非制造業在面臨價格攀升，人員流動性大等問題的同時，銷售價格又低于臨界值，預示非制造業未來經營將面臨壓力。
綠色產業資金需求迫切。制造業GMI資金需求指數高達77、非制造業GMI資金需求指數為73.1。受訪企業普遍表示缺乏有效的融資渠道，對更具針對性的補貼及其他融資優惠政策有強烈需求。
區域發展水平差距較大
劉欽芳介紹，從31個省區市的綠色產業區域發展環境指數排名來看，內蒙古、江蘇、河北、北京、新疆五省市自治區綠色產業區域發展環境排名前五。內蒙古地區綠色產業突出表現在光伏和風能等新能源產業的發展；江蘇、河北、北京三省市綠色產業的發展則更多依賴于政府對環境污染治理的投資。
報告顯示，綠色產業區域發展呈現出以黃河區域為分界線，黃河以北綠色產業區域發展環境相對優于以南區域。特別是長江以南的區域，綠色產業區域發展環境的綜合指標逐漸顯露劣勢。
0 條