你家装修时，工人是否也曾说过“这里不能切，有钢筋”？而如果业主坚持要做，装修公司是否照做不误？最近，北京房山法院的一个判决，给全国家装行业投下一记重锤——装修公司即使在业主指定位置施工，发现墙内钢筋仍继续切断，造成房屋安全隐患的，也属根本违约，必须承担全部赔偿责任。
这起案件看似普通，却折射出装修行业中长期存在的权责模糊地带。很多人以为“我出钱，你施工，责任我担”，但法院的判决明确告诉我们：专业之事，必须交给专业判断。装修公司不能以“业主让我做的”为借口，推卸其对房屋结构安全的基本责任。
案件事实清晰。北京张先生购置二手房后，与装修公司签订全屋翻新合同，总价6.6万元。原有装修拆除后，张先生指定了水电管路的开槽位置，工人在操作时发现墙内有钢筋，却未停止施工或主动沟通，而是继续切割，造成房屋多处结构性损伤。
事后，装修公司提出“焊接修复”方案，被张先生拒绝。他坚持要求解除合同，并索赔修复费、租金损失等28万余元。法院最终判决装修公司退还剩余装修款、支付修复费及房租损失合计6.3万元。尽管金额比业主诉求低，但法律立场鲜明：只要涉及房屋安全，装修公司不能盲从业主指示。
尤其值得关注的是，法院委托第三方进行的鉴定显示，墙体钢筋被切断会显著降低构件承载能力，对整体安全构成不利影响。也就是说，这不是简单的美观问题，而是实实在在的安全隐患。
很多人不理解：明明是业主指定的位置，为什么责任却归装修公司？判决书中反复强调了一点：装修公司作为专业机构，负有“专业责任”。这包括识别风险、告知义务以及采取合理措施避免损害发生。发现钢筋仍继续切割，已构成明显过错。
这并不是说业主毫无责任。在装修过程中，业主也需尊重专业意见。但这起判决的重心在于明确：即便业主提出不合理要求，装修公司也有义务拒绝执行可能造成严重后果的操作。这就像医生不能因患者要求就乱开药，建筑师不能因甲方提议就违规设计——专业判断必须独立于客户意愿。
该案判决还呼应了近年来国家对房屋安全立法方面的不断加强。如《住宅室内装饰装修管理办法》明确规定，装修人从事室内活动，必须保证工程质量和安全，不得擅自变动建筑主体和承重结构。此外，《民用建筑节能条例》《建设工程质量管理条例》等均对房屋结构安全提出严格要求。
而从更广的视角看，这类判决正在推动行业走向规范。它提醒消费者：选择装修公司时不应只看报价，更要看其是否具备专业资质和施工规范；同时也警示企业：不能为了接单或省事，忽略结构安全这一底线。
现实中，类似“切断钢筋”的操作并不少见。不少装修团队为图方便，对待墙体开槽、拆改隔墙等操作缺乏严谨态度。有些甚至主动建议业主敲掉某墙、扩某门，却未告知潜在风险。这类行为一旦被查实，不仅面临民事赔偿，还可能受到行政处罚。
作为业主，如何避免类似问题？ 一、选择正规装修公司，查看其资质案例，明确合同中的安全条款； 二、重要结构变动需提前咨询专业人士，甚至申请第三方鉴定； 三、施工中保持沟通，对工人提出的风险提示务必重视。
本案中还有一个细节：法院支持的“房租损失”一项，是基于修复和重新装修的合理期限及同地段租金水平酌情认定的。这说明，一旦发生结构损坏，带来的不仅是修复成本，还有时间成本、生活成本等一系列连锁损失。这些，责任方都须承担。
很多人以为“小装修不至于动结构”，但真正的危险往往藏在细节里。一面墙、一根钢筋、一道梁，都是支撑家的骨骼。一旦伤筋动骨，轻则开裂渗水，重则影响整栋楼的安全。北京这起判决，不仅是一例司法案例，更是一次公共安全教育。
装修的本质，是为了让家更安全、更舒适。任何以牺牲安全为代价的装修，都是本末倒置。这起案件向社会传递了一个明确信号：房屋安全没有小事，专业责任不容推卸。无论是业主还是装修公司，都须时刻绷紧这根弦。
最终，判决并未让任何一方“赢家通吃”，而是基于证据与法律，客观划分了责任。业主获得了合理赔偿，装修公司承担了应有责任。它用一纸判决书写了一个道理：在家的安全面前，没有人是旁观者。
合法配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
