新浪股民維權平臺315特別企劃——股民篇

3月14日消息，隨著3.15臨近，在這個全民打假維權的季節里，專門推出股民維權系列，重點觀眾二級市場股民的漫漫維權路，相信在典型事件的啟示下，能夠找到股民維權的鑰匙。

今天要介紹的主人公是陳先生，是一個擁有二十年股齡的老股民，在2015年年初因購入的*ST海潤（600401）(原名海潤光伏)股票，存在涉嫌違規信息披露，而遭受接近180萬元的損失。

在專業律師的幫助下，陳先生將ST海潤訴到法院，用詳細的資料證明了*ST海潤的違規事實，最終在一審勝訴，二審維持一審原判，獲得了相應的賠償。

上市公司涉嫌虛假陳述 遭證監會調查處罰

*ST海潤成立于1995年，是一家以高效晶硅太陽能電池及高性能太陽能組件的研發和生產為主營業務的上市公司，是中國最大的晶硅太陽能電池生產企業之一，晶體硅一體化產能位居全球第七，國內前三。

*ST海潤原名海潤光伏，由于長期以來在資金、業務上與遼寧隱秘富豪的孟廣寶控制的“華君系”曖昧不清，遭到證監會的點名處罰，自身也由于2014年、2016年業績虧損，而強制被ST，面臨退市風險。

*ST海潤與陳先生的糾紛要從2015年1月22日的一份《關于海潤光伏科技有限公司2014年利潤分配及資本公積轉增股本預案的提議》公告說起，當時海潤光伏的前三大股東九潤管業公司、楊懷進和紫金電子公司聯名提議稱，根據公司經營現狀，擬向全體股東每10股轉送20股。

這一消息在楊先生看來是利好的，說明公司2014年業績十分理想，隨即在第二天也就是23日分兩批共購入*ST海潤73.6萬股，每股價格10.31元，共耗資758.82萬元，其后又多次加倉，共投入資金近千萬元。

沒想到1月26日，*ST海潤再次發布公告稱，2014 年預計凈利潤虧損為2.03億元，此時股價已經從最高點10元每股開始慢慢下跌。

在此前及此后一段時間，公司前三大股東九潤管業公司、楊懷進和紫金電子公司分別進行了減持，其中九潤管業共計減持1.57億股，套現資金約13.06億元；楊懷進預計減持0-3453萬股；紫金電子預計減持0-8500萬股。

*ST海潤的異常舉動引起了上交所的關注，上交所發出《關于對科技股份有限公司利潤分配以及股東減持等事項的問詢函》，矛頭直指利潤分配以及股東減持的事宜。

2015年2月3日，證監會江蘇證監局對*ST海潤涉嫌信披違規立案調查，2015年10月22日江蘇證監局認定*ST海潤以及九潤管業公司、楊懷進和紫金電子公司存在違法事實，并對相關當事人作出行政處罰。

陳先生成功維權挽回178萬元損失 建議股民找專業律師維權

雖然案件已經蓋棺定論，但是從在*ST海潤被調查這段時間，股價一瀉千里，導致陳先生損失嚴重，一怒之下，將*ST海潤告上了法庭，請求賠償。

這個案件主要有2個聚焦點：

一是賠償時間該如何界定，這關系到投資者到底損失多少。根據法院一審和二審的判決書，賠償時間的起點為1月23日，即公告發出來的時間點算起，披露日為2月13日，即遭到江蘇證監局立案調查的時間點，基準日為3月5日，也就是賠償的截止日。

這里的基準日有一個復雜的算法，但簡單來說就是違法行為被揭露后，股票換手率超過100%之日，法院、陳先生和*ST海潤最后一致達成的日期是3月5日。

在這段時間內，法院認定陳先生投資損失178.26萬元，傭金及印花稅損失1782.59元，利息428.19元。

二是陳先生的損失到底是正常市場波動的風險損失還是因*ST海潤虛假陳述帶來的非正常波動損失。

最終法院裁定認為*ST海潤的虛假陳述是對信息披露義務的違反，損害了投資者獲取真實準確的公開信息的權利，并進而損害其財產權益，因此信息披露義務人實施了虛假陳述行為后，應對由此受損的投資者進行賠償。

因此江蘇中院判定陳先生一審勝訴，在江蘇高院的二審判決中仍然維持一審判決，陳先生勝訴，這起長達2年的股民索賠案終于落定。

成功進行維權的陳先生給廣大股民的建議是一定要在專業律師的幫助下維權，律師們更專業，這樣才能充分保證投資者的合法權益。